Írta: geartester: Jonas Reinhardt

Sziasztok kedves szakemberek,

sok Zeiss, Swarovski vagy Leica termékekről szóló teszteket találhatunk, de keveset a hagyományos márkáról, a SCHMIDT & BENDER-ről. Ezen szeretnék változtatni, mert egy nagyon-nagyon jó terméket használok, aminek teljesen nyilvánvaló az üzenete: A 2,5-10×50 Polar T96 pontosan azt nyújtja számomra, amire a vadászoknak szüksége van. Itt olvashatjátok, hogy miért gondolom ezt:

Sokat vadászom az erdőben és sokat szürkületben vagy este. Főként 200m alatti távolságokra lövök. Túlnyomórészt rókára, őzre és vaddisznóra vadászom. Ezért úgy gondolom, hogy egy igazán átlagos vadász vagyok.

Mit várok el egy céltávcsőtől: Szükségem van fényerősségre, megbízható és egyszerű kezelhetőségre. Egyetértetek?

Az ilyen bakok nem a legjobb fényviszonyoknál fordulnak elő. És ha a céltávcsövön keresztül becélozzuk, akkor világos és kontrasztos képre van szükségünk.

A választék leszűkítésénél a ZEISS Victory HT és hát a Schmidt & Bender maradt. Most tudatosan lemondtam az olyan funkciókról, mint az ASV, maximális zoom-tartományok, stb. Van ilyenem is, de nem a mindennapi használatra. A hétköznapi használatra fényerősséget, megbízható és egyszerű kezelhetőséget akartam.

Van egy jó kereskedő ismerősöm, aki ismeri az ízlésemet és azt is tudja, hogy nem veszek céltávcsőt anélkül, hogy ne tesztelném vadászaton. Kölcsönadta mindkét céltávcsövet és így kipróbálhattam őket.

A vadászaton mindenekelőtt egy dolog mutatkozott meg: Van értelme annak, hogy a gyártók állandóan a fényáteresztést hangoztatják. Mindkét távcső értéke nagyon magas és ennek megfelelően jó képet adnak, még nagyon rossz fényviszonyoknál is. Akkor vehető észre a különbség igazán, amikor egy régebbi céltávcsővel hasonlítjuk össze.

Nem térek ki nagyon a kialakításra, mivel ez ízlés kérdése. A Schmidt & Bender kialakítása minden esetre karakterisztikus.

A végén a Polar nyert. Az alábbi okokból:

Itt van a fényerő! A kép nagyon kontraszt-gazdag, ami célzásnál nagyon fontos számomra.

A szerkezet különösen szolidnak tűnik. Ezt úgy próbáltam ki, hogy az egész tárcsát végig kattintottam És végre sikerült egy gyártónak ráírni a tornyokra, hogy mit kell csinálni a célpont korrigálásához. Gratulálok!!!

A kidolgozás is nagyon jó. Egyszerűen szeretem a fémes tapintást a vadász termékeknél egy bizonyos ár felett. Itt minden fém és ezt azonnal érezni. A szerkezet és a kidolgozás az elnyűhetetlenség érzését keltik.

Minden fémből van cicomák nélkül. Itt semmi nem megy tönkre és nem is lötyög.

Összegzés:

Egy olyan céltávcsövet kerestem, ami a lényeget nyújtja, és azt tökéletesen teszi. A mindennapi vadászathoz nincs szükségem se többre, se kevesebbre. Egy nagy igény, ami a Schmidt & Bender Polar T96 teljesít. Ajánlom az olyan vadászoknak, akik tudják, hogy mi számít a céltávcsöveknél. Mindenféle labor és marketing nélkül, tisztán a gyakorlatból…

Kívánságok, hogy még jobb legyen:

A világítópont elég finom és éles, a vezérlése is jó az elérhető fokozatokkal. Ami azonban nekem hiányzik, az egy dőlés érzékelő az elemek kímélésére. A 6 óra utáni automatikus kikapcsolás már valamennyire megterheli az elemet. Ez biztos nem nehéz a Schmidt & Bender csapatnak!?