Ez az új 2020-as puska a klasszikus vadászpuskák stílusát ötvözi a modern funkciókkal és a lenyűgöző pontossággal.

A Springfield Armory 2020 Boundary a 2020-as legjelentősebb változata, amit eddig láttunk, és azoknak szól, akik a klasszikus csuklós-padlós stílusú vadászpuskát kedvelik. Ez a forma azonban nem jelent visszavetést az elavultba. A pisztolymarkolatú, precíziós stílusú agyazásról való áttérés még mindig tartalmaz olyan modern funkciókat, mint a QD hevedercsészék és az integrált M-Lok nyílások elől a bipod felszereléséhez. Ez a klasszikus, nem levehető-táras elrendezés egy nagyszerű, mindenre alkalmas vadászpuskát tesz lehetővé – egy olyan szerepet, amelyet a Springfield Armory 2020 Boundary remélhetőleg betölthet.

Springfield 2020 Boundary Tulajdonságok

• Zárszerkezet: kétkörmös 2020-as zárszerkezet (M700-mintázat), csúszó karmos hüvely kivonóval.
• Agyazás: AG Composites Sportsman
• Kaliberek: 6.5 Creedmoor (tested), .308 Win, 6.5 PRC, .300 PRC, .300 Win. Mag., 7mm Rem. Mag., 7mm PRC
• Tárkapacitás: 4+1 (6.5 CM)
• Súly: 6 font, 13 uncia (mérve)
• Elsütőszerkezet: Triggertech, állítható, 3 font 13 uncia (mért)
• Puskacső: 22 hüvelyk hornyolt, rozsdamentes, 1:8-as csavarás, 5/8-24-es menettel
• Hossz: 43 hüvelyk (mérve)
• Ár: $2,173 (Amerikában)

Fő tulajdonságok

• Dupla soros, csuklós padlólemezes tár
• M-Lok hornyok az előágyszán építve
• QD heveder csészék elől és hátul
• Tartalmazza az egyrészes Picatinny optikai sínt
• Karcsú, fordított tusahátas agyazás, klasszikus vadászpuska vonalvezetéssel

 

Ismertető kiemelkedő pontjai

• Egy praktikus, könnyű, mindenre alkalmas puska
• Nagyszerű pontosság
• A modern funkciók jó beillesztése
• Megbízhatósági problémák a gyártás előtti mintán

Springfield Armory 2020 Boundary Pontosság 

Már két különböző 2020-as modellt teszteltem, a 2020 Waypoint Long Action és a 2020 Redline puskát, mindkettő szénszálas csővel. Mindkét puska elég pontos volt. Az általam tesztelt Springfield Armory 2020 Boundary korai mintája 22 hüvelykes, bordázott rozsdamentes acélcsővel rendelkezik – ez is lenyűgözően pontos volt. Valójában a pontossága fej-fej mellett áll az általunk nemrég tesztelt kiváló Sako 90 Aventure-vel.

Átlagos 5 lövéses csoportméret 100 yardról: .754 hüvelyk (13 csoport kétféle lőszerrel)

A pontosságot kétfajta céltöltettel értékeltem: Hornady 140 graines ELD-M és Federal Premium 140 graines Centerstrike töltényeivel. Mindkét töltet az elmúlt évben következetesen teljesített az Outdoor Life fegyveres csapatának, és nagyszerű alapot adnak az értékeléshez. Nagyszerű ötlövetű csoportokat lőttek, de ha olvastad az elmúlt hónapokban a puskákról szóló véleményeinket és tesztjeinket, akkor tudod, hogy mit gondolunk erről. Az ötlövetű csoportméretek egyszerűen nem adnak elég információt ahhoz, hogy megmondjuk, mennyire pontos egy puska valóban.

A pontos puskák átlagosan szoros ötlövetű csoportokat alkotnak, de ezek a csoportméretek nem reprezentálják a szórás valódi kúpját – vagy azokat a határokat, amelyek közé bármelyik lövés esik. Ezért a célzási pontokat összefüggésbe hozzuk, hogy 20 lövéses csoportméreteket hozzunk létre, ami statisztikailag sokkal informatívabb mennyiség. Ezenkívül kiszámíthatunk egy érvényes átlagos sugarat is, amely minden lövést figyelembe vesz, és nagy pontosságú képet ad arról, hogy mire számíthatunk a puska/lőszer kombinációnktól.

Érdekes dolog, amit meg kell jegyeznünk – és egy nagy ok, amiért az átlagos sugarat nézzük -, hogy az átlagos csoportméret és a 20 lövéses csoportméret kisebb volt a Hornady lőszerrel, de az átlagos sugár kisebb volt a Federal 140 graines Centerstrike lőszerrel. Ez azt jelenti, hogy összességében a Federal lőszerrel a lövedék átlagos becsapódása valamivel közelebb volt a csoport közepéhez. Valószínű, hogy a csoportméret egy téves lövés eredménye, mivel a csoportméret csak a két egymástól legtávolabb lévő lövést veszi figyelembe.

A Hornady 140 graines ELD-Match lőszer 20 lövéses összesített csoportja (négy ötlövetű csoport egymásra helyezve) lenyűgöző 1,15 hüvelyk.

Új arc a Springfield 2020 számára

A Springfield Armory 2020-as zárszerkezetét először a Waypoint puskában mutatták be még a 2020-as évben, és ez kötelezte a vadászt, aki céllövő puska ergonómiát és funkciót akart egy vadászpuskában, ésszerű súly mellett. A Waypoint 2020 pontos volt és közkedvelt, de mint minden más hardgood 2020-ban és nem sokkal utána, szenvedett az ellátási lánc problémáktól, és nehéz volt hozzájutni. Szerencsére a Springfield most gördül előre, miután bevezette a Waypoint hosszú zárszerkezetű változatát, a Springfield Armory 2020 Boundary-t.

A csuklós padlólemezes agyazás

A Boundary szíve még mindig a Remington 700-as mintájú zárszerkezet, amely egy integrált visszarúgótüskével és szerszám nélkül szétszedhető zárral rendelkezik. Az előző két 2020-as iterációtól való jelentős eltérés az agyazás. A platform egy AG Composites AG Sportsman agyazásban van elhelyezve, amelyet a legtöbben klasszikus stílusú vadászagyazásnak tartanak. Az agyazásnak van néhány finom, modern ergonómiai jellemzője, mint például az enyhe fordított tusahát és a robusztus 1,42 hüvelykes markolatszélesség, amely segít a modern „hüvelykujjas” markolat és az ellenőrzött ravaszszorításban. Vegyen elő egy régi, klasszikus amerikai stílusú diófa agyazást a fegyverszekrényből, és azonnal észre fogja venni, hogy mennyivel vékonyabb a markolat, és hogyan változtatja meg a puska érzetét.

A 2020 Boundary csuklós padlólemeze a hagyományosabb tárkialakítást kedvelő vadászok számára készült.

Bármennyire is megbízhatóak és elterjedtek a levehető tárak, a legtöbb vadászpuskánál nem lelkesedem értük. Lehet, hogy csak én vagyok visszamaradott, de jobban szeretem a felültöltős tárakat és a padlólemezt. A 2020-as boundary-n a rozsdamentes padlólemez könnyen és biztonságosan reteszelhető, és ami még fontosabb, nagyon könnyen nyitható. Általában nem vagyok híve a ravaszvédőn belüli tárkioldóknak, de a 2020 Boundary (és más 2020-as modellek) kis lekerekített működtetője könnyen kezelhető anélkül, hogy a ravaszhoz érne. Jobban szeretem, mint néhány, a ravaszvédőn kívüli, süllyesztett kart, mint például a Ruger Guide Gunomon, amelyet nagyon nehéz megnyomni és kinyitni a padlólemezt.

Ez a szénszálas agyazás egyszerű, jól kivitelezett, és nagyszerű ergonómiát és visszarúgás-kezelési jellemzőket biztosít Önnek, a lövésznek. Jó látni, hogy túllép a hevedercsapszegek szükségességén, és QD-csészéket tartalmaz elöl és hátul, az elülső rész bal oldalán és a fenék alján. Az elülső rész alján néhány M-Lok nyílást találunk, amelyek szépen kivitelezettek anélkül, hogy az agyazás kivitelében vagy megjelenésében törést okoznának. Az M-lok alumíniumlemez be van ágyazva az agyazásba, és úgy van kivitelezve, hogy csak a nyílások látszanak. Készen áll egy M-Lok bipod, Picatinny vagy egy ARCA sínszakasz felszerelésére.

A 2020-as boundary-n lévő AG Sportsman agyazás QD hevedercsészékkel és okosan elhelyezett M-Lok nyílásokkal rendelkezik.

Rozsdamentes és szénszálas csövek

A 2020 Waypointhoz hasonlóan a Springfield Armory 2020 Boundary is acél (amit én teszteltem) és karbon csövekkel kerül forgalomba. Kiváló pontosságot produkált, a puska még mindig könnyű volt, és úgy gondolom, hogy ez egy nagyszerű opció. Más 2020-as modelleken is jó eredményeket értem el a BSF karboncsövekkel, de a karboncsövek általában kicsit kényesebbek lehetnek. Az én mintám valamivel kevesebbet nyomott a reklámozottnál, és mind az acél, mind a karbon változat gyakorlatilag ugyanannyit nyom.

A hornyolt acélcső radiális torkolatfékkel és menetvédővel volt ellátva, és a .264-es és nagyobb kaliberű lövedékekhez szabványos ⅝-24-es menettel rendelkezett. Ezt a puskát egy KGM R30K hangtompítóval párosítottam, és soha nem néztem vissza.

A Springfield Armory 2020 Boundary a terepen

A Springfield Armory 2020 Boundary-ról alkotott, általánosságban ragyogó véleményem ellenére találkoztam egy olyan dologgal, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni. Jelentős töltési problémáim voltak a puska felültöltős tárával.

A lőtéren megjegyeztem, hogy bármilyen típusú lőszerrel, ha négy töltényt töltöttem a tárba (a 6,5 Creedmoorban megadott kapacitás), nagyon nehéz volt lezárni a zárat a tetejükön. Nagy volt a súrlódás a zárszerkezet és a tárban lévő töltények között. Az ötödik „feltöltött” lövés elsütése után a tárban lévő első töltény ritkán töltődött be. Úgy tűnt, hogy ha csak 3-at töltöttem a tárba, a patronok sokkal simábban töltődtek be, és a lőtéren nem volt megállás.

A szerző az egyik legnagyobb fekete medvét ejtette el a 2020-as Boundaryvel.

A puskát egy távoli medvevadászatra vittem, ahol a Hornady 143 graines ELD-X Precision Hunter töltetét használtam, ügyelve arra, hogy csak három töltényt tartsak a tárban, hogy az első ismétlő lövést a jobb oldalról táplálja. Általában bőven van időm egy töltényt betölteni, amikor elhelyezkedem, hogy megvárjam a medvét, de ezúttal nem. Egy délutánon az egyik csalizási helyünknél a csónakkal a parthoz közelítettem, és amikor apám éppen kikötött minket, láttam, hogy egy hatalmas fekete medve feje tűnik fel a lejtős part tetején – körülbelül 15 méterrel felettünk.

Megragadtam a puskát, miközben ő ott állt, és csak a feje és a mellkasa volt szabadon. Elkezdtem töltényt tölteni, de a töltény elakadt a tárban, és nem akart kiugrani a töltőnyílásból. Gyorsan kinyitottam a padlólemezt, és megragadtam egy töltényt, miközben a többi a csónak padlólemezén zörgött. Becsúsztattam az egyetlen töltényt a tárba, felemeltem, és mellkason lőttem a medvét, éppen akkor, amikor az lassan futásnak eredt. Jó sztori lett belőle, de megbocsáthatatlan működési hiba volt. Másnap egy másik medvét is megöltem, de akkor már töltényűrben volt egy töltény.

A szerző egy második medvével, amelyet a 2020 Boundary 6,5 CM-es puskával ölt meg.

Gyártás előtti problémák

Bármikor, amikor jelentős (és néha jelentéktelen) változtatásokat hajtanak végre egy puskán, váratlan dolgok történhetnek. Még egy olyan látszólag egyszerű dolog is, mint a levehető tárról a belső tárra való áttérés, problémákat vethet fel. Voltak kisebb töltési problémáim a Weatherby 307 Adventure-rel, és most még rosszabbat láttam a Springfielddel.

Közelebbi vizsgálat és ismétlés után két problémát észleltem:

1. A lövedékek orra a kamra oldalfalának ütközött, mielőtt ki tudtak volna szabadulni az adagoló ajkakból. Ezáltal szorosan beékelődtek, és csak a padlólemez leengedésével lehetett őket eltávolítani. A probléma a tár bal oldaláról történő betöltéskor még inkább szembetűnőnek tűnt.
2. Úgy tűnt, hogy a tárvezető és különösen a tolózáron lévő bordázat túlságosan koptató, és elfogadhatatlanul szűk illeszkedést eredményez. A tolózár szétkarcolta az alatta, a tárban lévő sárgaréz töltényhüvelyt, és mind az adagoló, mind a tolózár tele volt sárgarézszemcsékkel és forgácsokkal. Ezért volt olyan nehéz hátrafelé húzni a tolózárat egy teljesen megtöltött tár felett.

Visszaküldtem a puskát ellenőrzésre és visszajelzésre, és a Springfield azt mondta nekem, hogy ez volt az egyik első puska, amelyik kikerült az ajtón, és a táradagoló módosításával és az adagolási rámpa polírozásával meg tudták oldani a problémát. Több puskát is levettek a gyártósorról, és nem tudták megismételni a problémát. Feltételezem, hogy a táradagoló problémája is felelős lehetett azért, hogy a patronokat túl nagy erővel nyomta a zártesthez. Akárhogy is, ha ilyen problémával találkozna, a garancia fedezné és orvosolnák.

Egy tipikus töltési leállás, amit a 2020-as Boundary mintámmal tapasztaltam – amit a Springfield azt mondja, hogy megoldottak.

Springfield Armory 2020 Boundary előnyök és hátrányok

Minden puskának, bármilyen jó is, vannak pozitív és negatív tulajdonságai. Itt van egy összefoglaló arról, amit feljegyeztem:

Előnyök

• Könnyű, jó ergonómiával
• Nagyon pontos
• Kiváló modern agyazás
• Jól párosítható hangtompítóval

Hátrányok

• Az én mintámnak komoly táplálási problémái voltak
• A zárhornyolás túl élesnek és koptató hatásúnak tűnt a sárgarézre

Végső gondolatok a Springfield Armory 2020 Boundary-ról

A Springfield Armory 2020 Boundary lenyűgöző pontossága és szépen kivitelezett ergonómiája vonzó választássá teszi egy mindenre alkalmas vadászpuskának. Megtartja azt, amit szeretünk a klasszikus vadászpuskák érzésében és fegyverzetében, de jobb, modernebb funkciókat és anyagokat épít be az agyazásba.

Nagyon szeretem ezt a puskát, a mintámmal kapcsolatos problémák ellenére. Ez nem mentség, és ez olyasmi, amit a Springfieldnek biztosítania kell, hogy rendbe hozzák. Ennek a puskának egy zökkenőmentesen működő változata az egyik legjobb, mindenre kiterjedő vadászpuska lenne, amit eddig láttam. Biztos vagyok benne, hogy ez valami, amit a Springfield meg fog tenni, de ha veszek egyet az állványról, akkor valószínűleg egy maréknyi gázpatronnal (nyilván először egyeztessen a fegyverüzlettel) fogom ellenőrizni, hogy végigmennek-e a fegyveren, mielőtt hazaviszem. T y l e r  F r e e l